Sorter efter: Årstal - stigende | Årstal - faldende | Se Alle Noter | Add data
Antal artikler: 189
Sidst red. d. 15-10-2024
Sidst red. d. 08-10-2024 12:11:50
Sidst red. d. 21-09-2024
En ting er at amerikanske politikkere og mainstream medier præsenterer offentligheden for sit eget syn på Kina - og her syntes der ikke at være grænser for dæmoniseringen af "det brutale diktatoriske kommunistiske styre" ( det samme gælder desværre i Danmark) , men HR 1157 er alene rettet mod "uafhængige medier og civile aktører i udlandet". I følge lovforslaget syntes der ikke at være et krav om gennemsigtighed i forhold til hvem der financierer sådanne informations aktører. Formålet er angiveligt at støtte anti-kinesiske nyheder og sociale medie post , præcis på samme måde som Washington anklager Rusland og Kina for at gøre.
I lovforslaget definitionen på Kinas "ondsindede indflydelse" meget bred. Man skal forestille sig at man vil støtte historier som fremhæver de "negative konsekvenser" af Kinas økonomiske investeringer, infrastrukturprojekter , handelsaftaler m.v. i et givent land. Mere konkret kunne informationskampagnerne været rettet mod kinesiske virksomheder og deres lokale samarbejdspartnere i forbindelse diverse byggeprojekter, fysisk og digitalinfrastruktur, hospitaler m.v. - alt sammen dele af Kina verdensomspændende Belt and Road Initiative, som i dag omfatter 140 lande.
Da USA informations og påvirkningskampagner i udlandet ofte vil være klassificerede kan det være svært at danne sig et fuldstændigt billede af disse operationer. Men et såkaldte 'Vision Paper' fra 2021 udgivet af First Special Forces Command på Fort Bragg kan give et billede heraf.
I rapporten gives et eksempel med et tænkt land, hvor kinesiske virksomheder opfører havnefaciliteter. I eksemplet vil Fort Braggs Information Warfare Center (IWC) samarbejde med den amerikanske regering og lokále partnere for at 'miskreditere de kinesiske aktiviteter'. Dette kan f.eks. ske ved at antænde og understøtte modsætninger mellem lokale arbejdere og det kinesiske firma. Mere konkret kan man arrangere demonstrationer foran det kinesiske selskabs kontorer og den kinesiske ambassade eller repræsentation i landet.
Formålet er at skabe en lokal modstand mod de kinesiske aktiviteter, dels for at stoppe det aktuelle projekt og dels for at gøre de lokale myndigheder mindre tilbøjelige til at indgå yderligere samarbejdsaftaler med Kina.
I det 'tænkte' eksempel i Fort Braggs rapport, går der totalt 'hollywood' i historien, idet USA's Special Forces tvinger sig adgang til det kinesiske firmas lokaler og finder byggeplaner og tegninger for installation af langtrækkende kinesiske missiler i havnen !
Denne form for amerikansk misinformation og propaganda er ikke ny. Et eksempel var da Washington støttede borgergrupper i Moskva som kritiserede det russiske parlamentsvalg i 2011. Da dette blev afsløret kunne Putin retfærdiggøre sin undertrykkelse af oppositionen med henvisning til den amerikanske indblanding.
En historie omkring Kinas Belt and Road Initiative som har overlevet mange år i vestlige medier er, at beskylde Belt and Road projekter for at være 'gældsfælder' for de deltagende lande. Særligt de kinesiske havnefaciliteter på Sri Lanka er blevet brugt som bevis herpå. Den historie er blevet 'debunked' tidligere, og såvel Verdensbanken som IMF har udtalt at de kinesiske lånebetingelser til samarbejdspartnere under Belt and Road ikke er anderledes end hvad vestlige institutioner tilbyder.
Sidst red. d. 04-10-2024
Sidst red. d. 08-08-2024 09:15:55
Sidst red. d. 30-06-2024
Sidst red. d. 22-06-2024
Sidst red. d. 06-08-2024 09:50:01
Sidst red. d. 27-04-2024
2) -
Sidst red. d. 26-04-2024
Sidst red. d. 22-04-2024
2) -
Sidst red. d. 25-04-2024 10:22:36
Sidst red. d. 05-07-2024
Sidst red. d. 20-02-2024
Det Demokratiske Progressive Parti (DPP) fastholder således præsidentposten i en tredje valgperiode.
Valgdeltagelsen lå på knap 72 %.
Ved det samtidige parlamentsvalg fik DPP dog en betydelig tilbagegang , fra tidligere 61 mandater til nu 51 ud af Parlamentets 113 pladser. Det største parti er KMT med en fremgang på 14 mandater til nu 52 mandater og dermed parlamentet største parti. Tredje største parti er Taiwans Folkeparti med 8 mandater.
2) -
Sidst red. d. 16-01-2024
Sidst red. d. 06-12-2023
Sidst red. d. 17-11-2023
Sidst red. d. 29-09-2023
Sidst red. d. 26-08-2023
Sidst red. d. 05-08-2023
Sidst red. d. 05-08-2023
Sidst red. d. 26-07-2023
Sidst red. d. 22-09-2023
Sidst red. d. 14-07-2023
Sidst red. d. 06-07-2023
Den kinesiske reaktion var fordømmelse og talperson for Kinas udenrigsministerium Mao Ning, udtalte dagen efter :
“It is a blatant political provocation. China expresses strong dissatisfaction and opposition,”
Sidst red. d. 06-07-2023
Mødet mellem de to udenrigsministre varede angiveligt syv timer. I følge det amerikanske udenrigsministerie havde man en oprigtig og substantiel samtale og Blinken fremhævede behovet for diplomati og at opretholde åbne kommunikationslinjer for at undgå alle eventuelle misforståelser. Blinken fremhævede envidere at den amerikanske regering vil forsvare USA 's interesser og værdier og sammen med dets allierede arbejde for at fremme deres visioner om en fri og åben verden og forsvare den regelbaseret verdensorden.
Qin Gang skal under mødet have beskrevet forholdet mellem de to lande som værende på det laveste punkt siden oprettelsen af diplomatiske forbindelser mellem USA og Kina i 1979. Endvidere fremhævede Qin Gang at Taiwan spørgsmålet er et kerne spørgsmål for Kina og dermed helt afgørende for forholdet mellem de to lande og dermed også den største sikkerhedstrussel.
De to udenrigsministre aftalte at mødes igen i Washington senere på året.
Wang Yi understregede overfor Blinken at USA ikke skulle projektere vestlige antagelser overpå Kina, herunder at stærke lande nødvendigvis søger hegomoni. Endvidere krævede Wang at USA droppede deres lancering af den såkaldte 'øKina trussel' og ophævede de illigale unilaterale sanktioner mod Kinas hightech virksomheder.
Blinken skal efter sigende have udtalt at :
The United States stands by the commitments made by President Biden, namely the United States does not seek a new Cold War, it does not seek to change China’s system, its alliances are not directed at China, it does not support “Taiwan independence”, and it does not seek conflict with China.
Sidst red. d. 06-07-2023
Sidst red. d. 05-06-2023 09:27:48
Sidst red. d. 27-05-2023
Sidst red. d. 27-05-2023
Sidst red. d. 21-03-2023
Sidst red. d. 14-03-2023
Sidst red. d. 08-03-2023 18:19:09
Sidst red. d. 21-03-2023
Sidst red. d. 14-03-2023 07:18:56
Sidst red. d. 11-03-2023
Sidst red. d. 01-03-2023 19:05:19
Sidst red. d. 08-03-2023
Sidst red. d. 25-02-2023 10:09:59
Sidst red. d. 25-02-2023
Sidst red. d. 25-02-2023
Sidst red. d. 22-04-2024
Det er påfaldende at ballonskyderiet sker i dagene 9.-12 feb altså umiddelbart efter at Seymour Hershs artikel som hævdede at det var USA som stod bag sprængningen af Northstream 1-2 i slutningen af sept. 2022. Artiklen bliver mødt med tavshed i mainstreammedier - som havde travlt med UFO historierne ...
Men tag ikke fejl - også disse nedskydninger vil blive brugt i den ophidsede anti-kinesiske propaganda , til at underbygge 'narrativet' om den 'kinesiske trussel' ... vi afventer mere herom...
Sidst red. d. 22-02-2023
Sidst red. d. 08-02-2023
Sidst red. d. 08-01-2023
Sidst red. d. 02-01-2023
Sidst red. d. 22-03-2023
Sidst red. d. 05-12-2022
2) -
Sidst red. d. 03-12-2022
Sidst red. d. 29-01-2023
Sidst red. d. 04-12-2022
Sidst red. d. 03-12-2022
Sidst red. d. 29-11-2022 06:30:38
Sidst red. d. 26-05-2024
Sidst red. d. 26-11-2022
2) https://scheerpost.com/2022/10/16/xi-jin
Sidst red. d. 14-11-2022
Fortsættes senere i dag
Sidst red. d. 14-11-2022
Sidst red. d. 31-10-2022
Sidst red. d. 08-02-2023
Sidst red. d. 27-10-2022
Sidst red. d. 03-09-2022
Sidst red. d. 18-08-2022
Sidst red. d. 08-02-2023
Sidst red. d. 06-08-2022
Sidst red. d. 31-10-2022
Sidst red. d. 27-04-2022 10:51:32
Sidst red. d. 27-06-2022
Sidst red. d. 11-02-2022 06:45:16
Sidst red. d. 08-02-2022
Sidst red. d. 29-04-2022
Sidst red. d. 07-02-2022
Sidst red. d. 10-01-2022 10:11:11
Sidst red. d. 08-01-2022 08:39:09
Sidst red. d. 07-01-2022
Sidst red. d. 20-12-2021
Sidst red. d. 24-12-2021
Sidst red. d. 16-12-2021
Sidst red. d. 07-12-2021 16:29:48
Sidst red. d. 19-12-2021 05:39:00
Sidst red. d. 26-11-2021
Sidst red. d. 14-02-2022
Sidst red. d. 19-11-2021
Sidst red. d. 15-11-2021 07:46:15
Sidst red. d. 07-11-2021
Sidst red. d. 31-10-2021
Sidst red. d. 24-10-2021
Sidst red. d. 08-10-2021 05:56:05
Sidst red. d. 07-10-2021
Sidst red. d. 25-09-2021 06:21:15
Sidst red. d. 04-10-2021
Sidst red. d. 11-09-2021 11:24:33
Sidst red. d. 16-08-2021
Sidst red. d. 08-08-2021
Forud for mødet havde Det Hvide Hus udtalt, at USA ville forhandle med Kina ud fra "a position of strength" og at "a level playing field" og "guardrails" var nødvendige for undgå, at forholdet mellem USA og Kina udviklede sig til en konflikt. Hertil havde Wang svaret , at Kina aldrig ville acceptere at USA tiltog sig en overlegen rolle i forhold til Kina.
"China would never accept any country that claims to be superior to others"
Kina præsenterede to lister med ønsker til USA.
Den ene opsummerede en række "wrongdoings" fra USA's side. Det drejer sig om flg:
At fjerne visa-restriktioner på medlemmer af KKP, droppe udleveringskravet på Huaweis CEO Meng Wanzhou fra Canada, at ophøre med at betegne kinesiske medier i USA som 'fremmede agenter' .
På den anden liste omtalte "alvorlige bekymringer" som Kina havde mht USA politik. Herunder at respektere Kina suverænitet og ikke forsøge at blande sig i Kinas regeringsform, og
USA bør stoppe med at dæmonisere Kina for at dække over deres egne strukturelle problemer.
Sidst red. d. 18-10-2021
Sidst red. d. 21-07-2021
Sidst red. d. 04-08-2021
Sidst red. d. 29-08-2021 07:49:14
Sidst red. d. 30-06-2021
Sidst red. d. 15-11-2022
Sidst red. d. 16-06-2021 05:33:12
Sidst red. d. 16-06-2021
Sidst red. d. 20-06-2021
Sidst red. d. 29-05-2021 07:08:12
Sidst red. d. 16-05-2021
Sidst red. d. 16-05-2021
Sidst red. d. 13-05-2021 05:57:19
Sidst red. d. 09-05-2021 08:33:22
Sidst red. d. 26-04-2021 08:00:59
Sidst red. d. 19-04-2021 06:30:30
Sidst red. d. 15-05-2021 10:40:31
Sidst red. d. 25-04-2021 11:06:22
Sidst red. d. 15-05-2021
Sidst red. d. 24-07-2021
Sidst red. d. 08-09-2021 05:45:26
Sidst red. d. 03-02-2023
Sidst red. d. 26-04-2021 10:03:58
Sidst red. d. 12-04-2021 06:38:19
Sidst red. d. 31-05-2021
Sidst red. d. 12-04-2021 06:39:12
Sidst red. d. 09-12-2020 04:35:58
Sidst red. d. 10-01-2021 05:34:48
Sidst red. d. 17-11-2020 07:23:54
Sidst red. d. 12-04-2021 06:40:23
Sidst red. d. 09-03-2021 23:10:46
Sidst red. d. 12-04-2021 06:42:10
Sidst red. d. 12-04-2021 06:43:07
Sidst red. d. 12-04-2021 06:45:39
Sidst red. d. 12-04-2021 06:46:34
Sidst red. d. 04-08-2020 10:03:45
Sidst red. d. 26-07-2020 09:06:12
Sidst red. d. 17-07-2020 10:04:35
Sidst red. d. 12-04-2021 06:47:26
Sidst red. d. 12-04-2021 06:48:07
Sidst red. d. 03-07-2020 06:22:00
Sidst red. d. 03-07-2020 06:17:23
Måneden efter fulgte Mike Pompeo trop med denne salut: "Secretary Xi Jinping is a true believer in a bankrupt totalitarian ideology,” og tilføjede at Xi's ideologi:
“informs his decades-long desire for global hegemony of Chinese communism.”
Sidst red. d. 09-05-2024
“Let us be clear, the Chinese Communist Party is a Marxist-Leninist organization. The Party General Secretary Xi Jinping sees himself as Josef Stalin’s successor.”
Sidst red. d. 16-07-2023
Sidst red. d. 10-05-2021 04:57:50
Sidst red. d. 26-05-2020 07:19:11
Sidst red. d. 12-04-2021 06:51:22
Sidst red. d. 26-05-2020 07:21:40
Sidst red. d. 12-04-2021 06:52:58
Sidst red. d. 12-04-2021 06:53:30
Sidst red. d. 26-05-2020 09:15:09
Sidst red. d. 12-04-2021 06:54:02
Sidst red. d. 12-04-2021 06:55:42
Sidst red. d. 12-04-2021 06:55:04
Sidst red. d. 12-04-2021 06:54:37
Sidst red. d. 12-04-2021 06:50:37
Sidst red. d. 12-04-2021 06:56:21
Sidst red. d. 12-04-2021 06:56:50
Sidst red. d. 12-04-2021 06:57:19
Sidst red. d. 12-04-2021 06:57:50
Sidst red. d. 12-04-2021 06:58:25
Sidst red. d. 12-04-2021 06:51:58
Sidst red. d. 12-04-2021 06:58:53
Sidst red. d. 12-04-2021 06:59:26
Sidst red. d. 01-01-2020 09:41:45
Sidst red. d. 12-01-2020 09:52:17
Sidst red. d. 24-01-2020 08:04:18
Loven fik støtte fra den Prodemokratiske Bevægelse i Hong Kong, mens Beijing ser loven som indblanding i Kinas interne forhold.
Sidst red. d. 29-05-2020 06:18:00
Sidst red. d. 12-01-2020 09:33:22
Sidst red. d. 21-09-2024
Sidst red. d. 19-07-2021
Sidst red. d. 25-04-2021 08:36:55
Sidst red. d. 02-05-2021 07:28:47
Sidst red. d. 08-04-2017 08:04:04
Sidst red. d. 04-08-2020 18:48:50
Sidst red. d. 02-01-2020 10:39:12
Sidst red. d. 01-01-2020 11:14:52
Sidst red. d. 02-01-2020 10:31:31
Sidst red. d. 11-11-2022
Sidst red. d. 12-01-2020 09:29:57
Sidst red. d. 01-01-2020 11:25:10
Sidst red. d. 02-01-2020 10:28:38
Sidst red. d. 02-01-2020 10:45:54
Sidst red. d. 02-01-2020 10:36:57
Sidst red. d. 26-06-2016 10:17:20
Sidst red. d. 01-01-2020 11:02:39
Sidst red. d. 28-06-2016 06:57:25
Sidst red. d. 01-01-2020 11:30:39
Sidst red. d. 12-01-2020 09:27:21
Sidst red. d. 28-06-2016 06:55:55
Sidst red. d. 04-12-2022
Sidst red. d. 02-01-2020 10:50:50
Sidst red. d. 04-12-2022